1. 「良いとこ取りの運用形態」マルチクラウド

マルチクラウドのメリット

• 複数ベンダーのサービスを平行利用できるため、自社独自のカスタマイズを実現しやすい
• ベンダーに対する依存性を低減し、「ベンダーロックイン」^※1を回避できる
• 冗長化やリスク分散、バックアップとリカバリなどが容易であり、BCP対策やDR対策として優れている

マルチクラウドのデメリット

• 複数のサービスを併用するため運用が煩雑になりがちである
• 複数の契約が重なり、結果的に高コストになる可能性がある
• ベンダー間のセキュリティ基準に乖離がある場合、システム全体としてセキュリティ強度が統一されていないことからリスクが発生する

マルチクラウドは「カスタマイズや冗長化、リスク分散」に優れる一方で、運用コストが嵩んだり、セキュリティ強度が低下したりといったデメリットもあります。ただし、デメリットについては適切な運用設計やベンダー選定で回避できるでしょう。

※1：ベンダーロックイン……特定のベンダーとそこで提供される独自機能・技術に依存することで、同種のサービス・製品への乗換えが困難になり、システムの柔軟性が失われること

2. ハイブリッドクラウドとマルチクラウドとの違い

マルチクラウドとよく似た使われ方をする言葉に「ハイブリッドクラウド」があります。確かにハイブリッドクラウドも、複数のクラウド環境を併用する形態ですが、両者の間には明確に違いがあります。ハイブリッドクラウドは、複数のタイプのクラウド環境を混合させ、それらを統合して単一のシステムを構築します。

ハイブリッドクラウドの特徴

• 複数のクラウド環境、サービスを併用
• 実装モデル（クラウド環境構築方法）の一種
• 各環境、サービスを統合して単一のシステムを成立させる
• クラウドの総合接続が必要

これに対してマルチクラウドは、異なるベンダーから提供されるクラウド環境が複数存在し、それぞれ独立して存在しており、相互接続は行われないのが通常です。以下は、マルチクラウドとハイブリッドクラウドを比較した表です。

このようにマルチクラウドとハイブリッドクラウドは「ひとつのシステムとして統合されているか」という点で明確な違いがあります。また、利用シーンでもわかるようにマルチクラウドは「リスク分散」や「同時利用」が目的といえます。これに対してハイブリッドクラウドは、「業務や情報の性質による分担」に主眼を置いた仕組みと言えるでしょう。

どちらを選択すべきかケースバイケースです。BCP 対策やDR対策を素早く安価に進めたいのであれば、マルチクラウド側が有利かもしれません。ただし、一時的に導入したマルチクラウド環境を、最終的にハイブリッドクラウド環境へ移行させるケースもあることから、両者の垣根は流動的であるともいえます。どちらが適しているかは、事業規模や事業形態、IT 基盤の内容によるため、ベンダーと打ち合わせを重ねながら選択していくのがおすすめです。