 |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| 現在の企業経営は、情報システムとネットワークに大きく依存している。特に、広域でビジネスを展開している企業にとって、ネットワークはまさに生命線だ。しかし、今利用しているネットワークや、これから導入しようとしているネットワークは、果たして生命線にふさわしいサービスなのだろうか。 | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
経営リスクに直結するネットワークのリスク |
|||||||||||||||
| 従来の企業経営では、業務の効率化とスピードアップが主に求められてきた。そのため、情報システムやデータが快適に利用できる、広帯域なネットワークが不可欠となり、かつ低コストで導入できることも求められた。その結果、多くの企業が「帯域を従来の数倍、数十倍に拡張でき、同時にコストは据え置き、もしくは削減できる」廉価なVPNサービスを評価し、実際に導入してきた。 しかし現在の経営では、それらの要求に加えて、業務やビジネスを止めない高度な信頼性が新たに求められるようになってきた。この要求を満たすために、情報システム部門には新たなネットワークの検討が迫られている。情報システムやネットワークに大きく依存している現在の経営環境では、情報システムやネットワークの障害、セキュリティへの脅威は、事業存続を脅かす深刻なリスクだからだ。 特に、ネットワークが停止すると、業務システムが利用できなくなるばかりか、ビジネスに必要なコミュニケーションも大きく制限されてしまう。その影響は、自社の業務だけではなく取引先にもおよび、ビジネス全体が深刻なダメージを受けることも免れない。さらに、企業の信頼失墜など、経営にも大きなダメージを与え、しかも長期的に損失を被る恐れが大きい。 |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
そのネットワークは企業の生命線を担えるか？ |
|||||||||||||||
| それでは、実際に企業がネットワークを構築する際、こうした経営リスクを十分に回避できる信頼性や安定性、そしてセキュリティをどれほど鑑みてサービスを選んでいるだろうか。ほとんどの場合、導入の検討対象となるのは、広域イーサネットやIP-VPN、インターネットを利用したエントリーVPNなど、設備共有型のネットワークサービスだ。 もちろん、これらのサービスは、企業ネットワークに最適なサービスの1 つであり、選択肢として決して間違ってはいない。特に、広域イーサネットやIP-VPNなどの閉域網を利用するVPNサービスでは、高いセキュリティが確保できるうえ、信頼性や安定性においても実績がある。しかし、現在の企業に求められる企業の生命線を担うような、ワンランク上の信頼性とセキュリティを実現するには、広域イーサネットやIP-VPNであっても、アプライアンスやアクセラレータといった設備の追加導入が必要になるなど、“ひと工夫”が欠かせない。実はこの“ひと工夫”に、相当なコストと労力を要するのだ。 そこで、こうした既成概念から離れてみよう。例えば、全ての企業が求める信頼性と安定性、セキュリティを、最初から備えたサービスがあれば、導入するだけで要件を満たせるはず。そんな夢のようなサービスが、果たしてあるのだろうかと訝る向きも多いことだろう。しかし、そのサービスは、広域イーサネットやIP-VPNが登場する以前から、現在まで長年にわたって提供され続けているのだ。それは、一般の企業ネットワーク構築時のサービス選定において、近年あまり注目されていなかった「専用線」である。 あまり注目されていないにもかかわらず、実は多くの人が「専用線」の利点を把握している。NTTコミュニケーションズがネットワーク関連業務に従事するユーザを対象に実施した調査によると、80％以上の人が「エンド・ツー・エンドでの稼働率99.999％以上の信頼性」、「セキュリティ対策が不要」、「帯域保証 100％」といった専用線の特長を理解している。 それでも、ほとんどの人が、専用線を検討の候補にも挙げないのが実情だ。その理由は、冒頭の調査結果が物語っている。多くの技術者が、理想のネットワークだと理解しているが、コストが高いため手が出せないと認識しているのだ。 |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
[Page.1 | Page.2] |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
